Reacties op Twitter? Nee, bedankt.

Twitter - branding

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:39:59 +0200

Hallo Peter, Jouw advies om voor mensen die heel erg druk zijn geen Twitter, Blackberry en dergelijke te gebruiken ben ik het helemaal mee eens. De zakelijke relevantie is alleen van toepassing als jouw doelgroep of jouw kennis in Twitter is te vinden. Werk je in de media of web omgeving dan is Twitter een zeer toepasselijke (zakelijke) bron. Ik wil zeker geen betoog voeren om Twitter te gaan gebruiken, maar de test die jij hebt uitgevoerd is niet representatief. Er zijn 2 dingen waardoor Twitter voor jou nooit een succes zal worden. 1. Je bent met te weinig mensen verbonden (8), de kans dat er een zinvolle dialoog ontstaat is erg klein. 2. Je bent op de 'oude' marketing manier bezig. Je bent alleen aan het zenden met informatie die voor een ander weinig zinvol is. Twitter kan wel zinvol voor je zijn, zeker als je met marketing en personal branding van doen hebt, als je met voldoende mensen verbonden bent. Mensen uit doelgroep, met aangrenzende interesses (zodat je net een grens moet verleggen). Verbonden met mensen die ook dingen geven. Zinvolle dingen melden. Verder is het van belang dat je niet alleen zend wat je doet (ook al is dat de vraag 'What are you doing?'). Je kunt ook links sturen van interessante artikelen die je tegen komt, een nieuwe dienst, mensen deelgenoot maken van een presentatie waar je bij bent, brainstormen... Voor mij is Twitter als een cafe, als ik zin heb loop ik er even binnen en heb contact met een aantal mensen die er dan ook zijn. Als je geen zin of tijd hebt hoef je er niet te zijn. Als je niet bereikbaar wilt zijn zet je blackberry gewoon uit. Als je Twitter ECHT wilt ervaren moet je er even wat dieper induiken. Zwemmen zonder zwembandjes zeg maar :) Enthousiaste groet, Erno

Twitter - branding

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:39:59 +0200

Twitter - branding

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:39:59 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:42:23 +0200

Oh ja, dit is mijn Twitter adres http://www.twitter.com/ernohannink voor diegene die er in willen duiken. In mijn contacten lijst vind je beslist een aantal leuke mensen waarmee je kunt verbinden. En die van Peter is http://twitter.com/desmyttere als je Peter Twitter echt wilt laten ervaren ;)

re: Twitter? Nee, bedankt.

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:42:23 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 07:42:23 +0200

Twitter and Business: The Conclusion

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 22:01:56 +0200

Dit is ook een leuk onderzoek van Business and Blogging over Twitter and Business.

Twitter and Business: The Conclusion

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 22:01:56 +0200

Dit is ook een leuk onderzoek van Business and Blogging over Twitter and Business.

Twitter and Business: The Conclusion

Erno Hannink — Mon, 05 May 2008 22:01:56 +0200

Dit is ook een leuk onderzoek van Business and Blogging over Twitter and Business.

re: Twitter? Nee, bedankt.

Jos Essers — Wed, 07 May 2008 15:39:04 +0200

Hoe te kiezen uit de veelvoud van informatie, zonder je blackberry in het kanaal te gooien?? http://www.doshdosh.com/managing-information-flow-with-prioritization/ geeft een haalbare oplossing Groet Jos

re: Twitter? Nee, bedankt.

Jos Essers — Wed, 07 May 2008 15:39:04 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Jos Essers — Wed, 07 May 2008 15:39:04 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Wed, 07 May 2008 17:22:44 +0200

Interessante link, Jos. Goed artikel met interessante reacties die bevestigen dat we allemaal met hetzelfde probleem zitten: er is te veel informatie te verwerken in te weinig tijd. Ik lees met plezier dat ook heel wat anderen zich organiseren zoals ik doe. Je kan de tsunami aan info goed verwerken door je RSS-feeds goed te organiseren (ik gebruik Bloglines) en je te beperken tot het lezen van je mails twee maal per dag. En Twitter blijkt voor anderen ook storend te werken als 95% van de berichten troep is (drink net mijn tweede biertje, zit op de trein, ...). Er moet ook nog gewerkt worden, nietwaar.

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Wed, 07 May 2008 17:22:44 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Wed, 07 May 2008 17:22:44 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Philippe Borremans — Tue, 13 May 2008 10:14:52 +0200

Dag Peter, Je weet waar in vandaan kom hé... Dus, ja, Twitter - of beter - microblogging, is zeker relevant als je sterk afhankelijk bent van regelmatige updates of "snel nieuws"... In de PR of bedrijfscommunicatie heeft microblogging zeker een plaats; een goede integratie met de nieuws-site, het opvolgen van trends... Ook (en zeker en vast) in een crisis communicatie situatie.. kijk maar naar de Chinese aardbeving. Het is niet zo zeer de tool zelf hoor... Of het nu Twitter of Jaiku of Tumblr is... Maar het principe toegepast "where it makes sense" kan soms heel sterk zijn. Ben trouwens een videochannel aan het opzetten waar ik regelmatig - in beeld- en aan de hand van interviews, cases zal bespreken over het gebruik van sociale media in het bedrijfsleven... Alle input welkom ! PS: met een sterke focus op Europa, niet de "usual suspects" uit de US... ;-)

re: Twitter? Nee, bedankt.

Philippe Borremans — Tue, 13 May 2008 10:14:52 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Philippe Borremans — Tue, 13 May 2008 10:14:52 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Tue, 13 May 2008 13:16:00 +0200

@Philippe Fijn om je nog eens te horen, Philippe. Ik heb uiteraard een bijzondere interesse voor het gebruik van sociale media in het bedrijfsleven, en zie daar bijzondere mogelijkheden voor ondernemers. Alleen denk ik dat sommigen te veel focussen op de technologie an sich, en te weinig bezig zijn met de relevantie voor zakelijke toepassingen. Ondernemers hebben met sociale media vaak dezelfde vraag: "What's in it for me?". En daar moet ik, in het geval van Twitter, helaas "Not much" op antwoorden. Als je input en medewerking bij je projecten wenst: altijd welkom!

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Tue, 13 May 2008 13:16:00 +0200

re: Twitter? Nee, bedankt.

Peter Desmyttere — Tue, 13 May 2008 13:16:00 +0200